Rafael Hanuman

Et avant qu'un génie du moment pense qu'il a découvert le secret des artistes...

La question technique est sans importance. Alors pourquoi cela m'a-t-il tant frappé ?



Parce que ce type est un, ... ou plutôt, était... ou plutôt encore, c'est un artiste.

Et qu'implique cela ?

Cela signifie que si j'étais d'une manière ou d'une autre du côté de ce type, et que je prenais un crayon,...

Il comprendrait que je suis un artiste, tout comme j'ai compris immédiatement qu'il était un artiste.

Si nous voyagions dans le temps, côte à côte, je pourrais communiquer avec lui.

Sans aucune entrave ou moyen, une personne ordinaire ne pourrait pas communiquer avec un humain préhistorique ordinaire.

Ah ! Donc toute personne qui dessine pourrait communiquer avec un tel artiste préhistorique ? Non... Seuls les artistes peuvent.

Non, tout le monde. Pas ceux qui veulent être ce qu'ils ne sont pas. C'est-à-dire la majorité. Il n'y aurait pas de communication.

Comment distinguer un artiste d'un non-artiste préhistorique, sans idées complexes d'aujourd'hui ?

C'est très simple : Demandez à un jeune homme, un enfant de l'élite, qui a étudié la musique depuis son enfance, de faire quelque chose.

L'absence de notion ne serait pas préhistorique. Ce n'est pas lui qui serait en difficulté.

Demandez-lui de jouer un solo de guitare, ou un autre instrument, pour une musique de Milton Nascimento.

Si ce n'est pas quelque chose de typique de la bande Calypso, ce ne sera pas embarrassant.

De nombreux signes permettent à un artiste de reconnaître un autre artiste. La première clé est la valorisation que je donne à l'art.

Il faut comprendre que l'art est quelque chose d'exclusif. Ce n'est pas n'importe qui qui le fait. Celui qui ne comprend pas cela, ne comprend rien à l'art.

Si une personne pense qu'elle peut apprendre l'art, c'est à cause du discours diplomatique que beaucoup ont tenu, parlant de sueur et de travail.

Discours diplomatique pour ne pas traiter les autres d'êtres inférieurs.

Il est mal de dire cela. Cela crée des inimitiés. Mais c'est la pure vérité.

1% d'inspiration et 99% de travail, c'est de la diplomatie.

Maintenant, je vais raconter une histoire :

J'ai campé pendant 6 mois près d'une cascade dans les montagnes du Minas Gerais.

C'est là que j'ai développé les flûtes en bambou. C'est là que j'ai développé le système d'accordage.

Et quand je accordais une flûte correctement et jouais des morceaux bien accordés, les oiseaux suivaient.

De même, certains chiens chantent en suivant des instruments de musique ou des personnes qui chantent.

Deux points : 1) les deux arts possibles pour les animaux sont le chant et la danse.

2) certains animaux comprennent que ce qui est fait est de l'art.

Sans notions de concepts complexes, sans notion d'écriture, sans notion de société

Peut-être même sans notion de famille, sans notion de développement dans n'importe quel sens

L'artiste préhistorique saurait que je suis un artiste. Mais lui seul. Ses frères, non.

De même que l'oiseau, même s'il n'est pas de la même espèce, ou le chien qui accompagne des musiques.

Sans la moindre notion de ce qui se passe dans nos têtes, ils sauraient qu'un être intelligent est devant eux.

Un être intelligent qui fait quelque chose hors du cadre de l'instinct.

Les animaux suivent la musique, parce qu'ils savent que c'est de la musique.

Ce n'est pas un cri de douleur. Ce n'est pas une expression de colère.

Il s'agit de quelque chose fait par un être intelligent, pour le plaisir, disons ainsi.

On ne chante pas seulement pour les autres. On chante aussi pour soi-même.

Et ils savent non seulement que ce qu'ils font est de l'art, mais qu'ils participent à cet art.

Ils savent qu'un être intelligent est en train de créer quelque chose de conscient.

Ils savent qu'ils sont eux aussi des êtres intelligents et qu'ils peuvent aussi créer quelque chose.

À mes frères artistes du royaume animal, je tiens à exprimer ici mon respect.

Pourquoi la plupart des chiens ne chantent-ils pas ou ne jouent-ils pas d'instruments ?

Simplement : parce qu'ils ne comprennent pas que ce qui se passe est de l'art.

C'est pour cela que nous savons que l'art est quelque chose d'exclusif.

C'est quelque chose qui appartient uniquement à des êtres spéciaux.

Et j'ai essayé d'expliquer cela de plusieurs manières à différentes personnes.

Et aucune d'entre elles n'accepte l'idée que l'art est l'apanage de quelques-uns.

Parce que la plupart des gens ne comprennent pas quand quelque chose est de l'art.

Pour la plupart des gens, une œuvre de Pollock pourrait être surpassée par une enfant de 5 ans.

L'essentiel, disons, passe sans être perçu.

La culture hindoue dit qu'il existe trois types de personnes.

De manière similaire, Machiavel le dit également.

Les artistes sont le sommet du sommet.

L'évolution de la race humaine a été créée par quelques-uns.

Création d'êtres spéciaux, appelés artistes.

Cependant, les artistes eux-mêmes n'évoluent pas.

Les artistes sont intemporels, et voient le passé, le présent et le futur.